近一年来，在不同的两个区级法院，两次遭遇法官直言：“你们在诉请中没提鉴定费，所以不能支持”。

      1. 2007年4月1日国务院《诉讼费用交纳办法》实施之前，鉴定费属于诉讼费用，无需当事人在诉请中提出，而由人民法院依职权决定由哪一方当事人负担、负担多少。

      此点，在1989年9月1日开始实施的最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》【法（司）发（１９８９）１４号】第二条、第九条以及第十九条第三款中有明确规定。具体而言：

      ①就鉴定费是否属于诉讼费用，《人民法院诉讼收费办法》在第一章“诉讼费用的收费范围”第二条中首先明确：“财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：

      （一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；

      （二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；

      （三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；

      （四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用”。

      ②就鉴定费具体收费标准，《人民法院诉讼收费办法》在第二章第九条中规定：“勘验费、鉴定费、公告费、翻译费的金额，根据国家有关部门的收费标准计算交纳”。

      ③就鉴定费如何负担，《人民法院诉讼收费办法》在第四章“诉讼费用的负担”第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。

       共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自对诉讼标的的利害关系，决定各自应负担的金额。其中如有专为自已利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。

       其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额”。

       2. 2007年4月1日国务院《诉讼费用交纳办法》实施之后，鉴定费仍然属于诉讼费用，无需当事人在诉请中提出，而由人民法院依职权决定由哪一方当事人负担、负担多少。

     《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”在第六条中规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：

      （一）案件受理费；

      （二）申请费；

      （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”。

      同样在第二章，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。

      而在该办法第五章“诉讼费用的负担”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。

      部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

      共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。

      由前述规定，结合民事诉讼的司法实践，我们可以总结得出如下三点结论：

      ①国务院《诉讼费用交纳办法》并没有改变鉴定费属于诉讼费用的属性，而只是科学的将诉讼费用区分为“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用”，和“当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收的诉讼费用”；鉴定费以及公告费、勘验费、评估费等均属于后者。

      ②国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，仅适用于当事人申请鉴定，向有关机构或者单位预交鉴定费等的环节。

      因为在申请鉴定之初，只能是谁主张鉴定，即谁申请鉴定，谁预付鉴定费用。该点与原《人民法院诉讼收费办法》实行时，在实际操作中并没有区别。有区别的，仅是《诉讼费用交纳办法》实施后，不允许法院再代收代付鉴定费等费用；而由当事人直接支付给鉴定机构或其他有关机构、单位。

      ③鉴定费最终由谁负担、负担多少，仍然要由人民法院根据案件处理结果，据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的原则，依职权决定。

      事实上，笔者认为，该种理解不仅符合国务院《诉讼费用交纳办法》的立法本意，也与实体法的理念、与司法实务操作常理相符合。

      从实体法角度，鉴定费亦属于因诉讼而支出的费用，如原告的实体请求成立，其因申请鉴定支出的鉴定费自然也应当由败诉的被告负担。

      从司法实务操作角度，鉴定费不属于实体权利请求，不能要求在诉请中列出才支持。因为诉讼中被告亦有权申请鉴定，而如果被告申请鉴定且胜诉，从诉讼成本的角度讲，法院也不可能在此案中不判定鉴定费的负担，而要求被告再另行提起一个诉主张鉴定费由原告负担（因鉴定费不符合反诉的情形，被告无权在此案中主张）。

     不理解两位法官观点的依据和由来。特将自己的几点看法列出，希就教于同仁及其他有识之士。